[{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"NewsArticle","@id":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/bloom-sussidi-alla-pesca-un-cataclisma-per-loceano\/#NewsArticle","mainEntityOfPage":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/bloom-sussidi-alla-pesca-un-cataclisma-per-loceano\/","headline":"Bloom. Sussidi alla pesca: un cataclisma per l’oceano","name":"Bloom. Sussidi alla pesca: un cataclisma per l’oceano","description":"Marted\u00ec 18 giugno 2019, il Consiglio Agripesca dell’Unione europea ha adottato il suo orientamento generale riguardo al prossimo Fondo Europeo per gli Affari Marittimi e la Pesca (FEAMP), che determiner\u00e0 l’assegnazione di oltre 6 miliardi di euro di sovvenzioni pubbliche ai settori della pesca e dell\u2019acquacoltura e alla protezione dell’ambiente marino per il periodo 2021-2027. […]","datePublished":"2019-06-20","dateModified":"2019-06-25","author":{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/author\/admin\/#Person","name":"Mariella Ballatore","url":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/author\/admin\/","identifier":2,"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/cecab3fab3dfcd9b752858ca79300944bd64a1aff14f7c8515e7364d9f447a23?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/cecab3fab3dfcd9b752858ca79300944bd64a1aff14f7c8515e7364d9f447a23?s=96&d=mm&r=g","height":96,"width":96}},"publisher":{"@type":"Organization","logo":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/pesceinrete.png","url":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/pesceinrete.png","width":600,"height":60}},"image":{"@type":"ImageObject","@id":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/sussidi-alla-pesca-bloom-1.jpg","url":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/sussidi-alla-pesca-bloom-1.jpg","height":429,"width":640},"url":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/bloom-sussidi-alla-pesca-un-cataclisma-per-loceano\/","about":["Pesca"],"wordCount":813,"keywords":["BLOOM","settore ittico"],"articleBody":"Marted\u00ec 18 giugno 2019, il Consiglio Agripesca dell’Unione europea ha adottato il suo orientamento generale riguardo al prossimo Fondo Europeo per gli Affari Marittimi e la Pesca (FEAMP), che determiner\u00e0 l’assegnazione di oltre 6 miliardi di euro di sovvenzioni pubbliche ai settori della pesca e dell\u2019acquacoltura e alla protezione dell’ambiente marino per il periodo 2021-2027.La posizione del Consiglio incoraggia la distruzione degli ecosistemi marini e una cattiva gestione della pesca europea. Dopo vent\u2019anni di sforzi profusi per vietare le sovvenzioni dannose entro il 2020, la comunit\u00e0 internazionale vede cos\u00ec crollare ogni speranza di avere un mare sano e produttivo. Anni e anni di trattative alle Nazioni Unite, a partire dal Summit della Terra del 1992 a Rio, e all\u2019OMC, oltre a numerosissimi pareri di scienziati che invitano a vietare queste sovvenzioni dannose entro il 2020 sono stati spazzati via con un gesto della mano.L\u2019Italia ha svolto un ruolo importante in questa posizione: il governo ha stretto un’alleanza con la Francia e con la Spagna beffandosi degli impegni internazionali presi dall’Unione europea e proponendo di reintrodurre e mantenere gli aiuti pi\u00f9 nefasti all’interno dell’Unione Europea, nonostante questa li avesse eliminati. L\u2019Italia sta mettendo a repentaglio ogni possibilit\u00e0 di risolvere il problema della sovrapesca nel mondo.La posizione del Consiglio dell’Unione europea sar\u00e0 esaminata attentamente dai nostri partner internazionali e svolger\u00e0 un ruolo determinante nel raggiungimento di un accordo multilaterale sull’unico rimedio universale per la sovrapesca: il divieto delle sovvenzioni dannose.“Questa posizione del Consiglio, sostenuta dall\u2019Italia, \u00e8 scandalosa\u201d, ribadisce Sabine Rosset, direttore di BLOOM, \u201cla situazione sta precipitando tragicamente. Sappiamo benissimo che senza l’incentivo finanziario fornito dai fondi europei e internazionali, il problema del sovrasfruttamento cronico sarebbe ampiamente risolto. Mi chiedo come sia possibile tornare indietro a questo punto, ignorando i numerosi pareri degli scienziati e la volont\u00e0 dei membri dell’OMC che da vent\u2019anni a questa parte stanno cercando di vietare queste sovvenzioni dannose? Il governo – nella pi\u00f9 grande ipocrisia – \u00e8 responsabile per il tradimento dell\u2019Italia dell’impegno dell’Unione europea nei confronti della pesca sostenibile”.Contro ogni previsione, la Commissione europea \u00e8 contraria a questa decisione del Consiglio e auspicabilmente potr\u00e0 far sentire la sua voce nel corso dei prossimi negoziati. Il Commissario europeo per la pesca Karmenu Vella ha ricordato al Consiglio i suoi doveri esortandolo ad agire con cautela: “Questa posizione pu\u00f2 mettere a repentaglio la sostenibilit\u00e0 della pesca europea e la credibilit\u00e0 internazionale dell’Unione europea.”Spetta ora al Parlamento europeo decidere, in merito alle conseguenze della posizione dannosa adottata dal Consiglio, che intende avviare rapidamente le riunioni di trilogo.Due sono gli scenari possibili: il Parlamento europeo potr\u00e0 ritenere che si possano avviare i negoziati di trilogo, oppure i parlamentari neoeletti decideranno che il processo deve iniziare su nuove basi, essendo stato il Parlamento precedente a negoziare l’attuale versione del regolamento.I principali punti decisi dal Consiglio:Diversi fattori destano particolare preoccupazione, tra cui la reintroduzione mascherata dell’aiuto alla costruzione per le navi di lunghezza inferiore a 24 metri (attualmente il 96% della flotta europea). L’obiettivo iniziale della Commissione era quello di aiutare un giovane pescatore artigianale (nave di lunghezza inferiore a 12 metri che utilizza reti da posta, lenze, trappole, reti fisse) per acquisire una prima barca usata, ma quest\u2019idea si \u00e8 frantumata di fronte alla pressione degli Stati membri e delle lobby della pesca industriale.Il mantenimento degli aiuti per l’ammodernamento e per il cambiamento dei motori, e la rimozione da parte del Consiglio dell’obbligo di controllare fisicamente la potenza del motore da parte degli Stati membri incoraggia inoltre l’eccesso di capacit\u00e0 e la sovrapesca. Ci\u00f2 \u00e8 tanto pi\u00f9 preoccupante in quanto una recente relazione della Commissione europea ha dimostrato che “la maggior parte degli Stati membri dispone di un sistema di verifica della [potenza motrice] inefficiente o di nessun sistema”. Le misurazioni effettuate dalla Commissione indicano inoltre che met\u00e0 dei motori testati supera la potenza certificata.Il sostegno all’ammodernamento rivolto a tutte le navi di lunghezza inferiore a 24 metri aggraver\u00e0 quindi il problema della sovraccapacit\u00e0 delle flotte pescherecce europee, tenuto conto che in alcune zone la capacit\u00e0 \u00e8 gi\u00e0 tre volte superiore a quella consentita da una pesca sostenibile. Inoltre circa il 40% e il 90% degli stock sono rispettivamente ancora sovrasfruttati nell’Atlantico nord-orientale e nel Mediterraneo.Molti altri punti sono gravemente problematici: l’allentamento dei criteri per la cessazione permanente e temporanea dell’attivit\u00e0, la parte troppo piccola del Fondo destinata al controllo e alla gestione delle attivit\u00e0 di pesca…In effetti, la posizione del Consiglio dell’Unione europea sar\u00e0 esaminata dai nostri partner internazionali e risulter\u00e0 determinante per il raggiungimento di un accordo multilaterale dell’OMC sull’unica cura universale per il sovrasfruttamento: il divieto delle sovvenzioni dannose.Pi\u00f9 di 4.500 cittadini hanno espresso la loro insoddisfazione per la posizione della Francia sul sito web di BLOOM: https:\/\/www.bloomassociation.org\/consultation\/"},{"@context":"https:\/\/schema.org\/","@type":"BreadcrumbList","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Bloom. Sussidi alla pesca: un cataclisma per l’oceano","item":"https:\/\/www.pesceinrete.com\/bloom-sussidi-alla-pesca-un-cataclisma-per-loceano\/#breadcrumbitem"}]}]