La decisione odierna del Consiglio dei ministri dell’agricoltura e della pesca dell’UE di continuare la pesca eccessiva nelle proprie acque è “una mossa vergognosa che mina il progresso globale verso il raggiungimento di un oceano sano e l’impegno dell’UE per una gestione sostenibile della pesca”, ha affermato Rebecca Hubbard, Direttore del programma Our Fish.
Due importanti scienziati della pesca hanno anche definito “inaccettabile” la mossa dell’UE di rinnovare oltre il 25% delle quote 2020 per gli stock condivisi con il Regno Unito, poiché potrebbe causare una pesca eccessiva che si rivelerà “difficile da invertire”.
Dei TAC (totali ammissibili di catture – contingenti) fissati per circa 30 stock ittici esclusivamente dell’UE, sembra che circa il 30% sia stato fissato al di sopra dei pareri scientifici per i limiti sostenibili, come fornito dal Consiglio internazionale per l’esplorazione del mare (CIEM ). Sia per gli stock ittici gravemente malsani di merluzzo bianco nel Kattegat che per il granatiere tondo nelle acque profonde, il CIEM aveva consigliato zero catture, ma entrambi hanno ricevuto TAC “per catture accessorie” (presunti contingenti per catture “non mirate“). Una serie di altri TAC, che la Commissione europea aveva proposto in linea con il parere del CIEM, compreso il nasello meridionale, la sogliola e il merluzzo bianco nel Golfo di Biscaglia, sono stati spostati al di sopra del parere scientifico dai ministri della pesca dell’UE.
“I ministri della pesca dell’UE non sembrano aver ricevuto il promemoria. I ministri della pesca dell’UE hanno oggi firmato un altro anno di pesca eccessiva che continuerà a distruggere la salute degli oceani – che successivamente avrà un impatto sulla salute umana “, ha affermato. Hubbard.
“Sfortunatamente, il risultato di oggi mostra quanto gli stati membri dell’UE siano lontani dal mantenere le loro promesse ai cittadini, compresi i nostri figli, che riceveranno l’eredità delle loro decisioni. I ministri della pesca dell’UE si chiudono volentieri in questo ciclo abusivo, che non aiuta nessuno, non i pesci, l’oceano, il clima o i pescatori. Dopo un anno di orrendi segnali di avvertimento che la distruzione della natura in corso avrà gravi ripercussioni, il risultato di oggi non è solo incredibile, è vergognoso ”, ha concluso Hubbard.
Sembra che i ministri della pesca siano rimasti svegli tutta la notte, specificatamente a mercanteggiare su come annacquare la (già debole) proposta della Commissione per ridurre lo sforzo di pesca demersale nel Mar Mediterraneo dal 15% a solo il 7,5% – un risultato pietoso per il Mediterraneo assediato, che ha portato alla denigrazione di Francia, Italia e Spagna da parte del Commissario UE per l’Ambiente, gli oceani e la pesca, Virginijus Sinkevičius durante la conferenza stampa di AGRIFISH, il quale ha affermato di deplorare il fatto che “i ministri della pesca non fossero pronti a tenere pienamente conto dei pareri scientifici”.
Inoltre, i ministri della pesca hanno concordato il rinnovo proposto dalla Commissione del 25% dei TAC 2020 condiviso con il Regno Unito e la Norvegia, come piano di emergenza per gennaio-marzo 2021 (per garantire che la pesca degli stock condivisi possa continuare fino a un accordo più permanente per la pesca nel 2021 è realizzato).
“La decisione dell’UE di ‘rinnovare’ il 25% delle quote 2020 per gli stock ittici condivisi con il Regno Unito per il primo trimestre del 2021, che ignora i pareri scientifici per i limiti di pesca sostenibili, rivela la vera profondità della miopia della pesca dell’UE”, ha detto Hubbard . “Sebbene questo rollover sia chiaramente finalizzato ad affrontare problemi politici a breve termine, non si basa su pareri scientifici per i limiti di pesca del 2021 e alla fine rende la prossima serie di decisioni ancora più difficile, lasciando le popolazioni ittiche in uno stato ancora peggiore”.
“È assolutamente fondamentale che l’UE non proceda con la definizione di questi TAC di emergenza a meno che il Regno Unito e la Norvegia non siano d’accordo; la fissazione unilaterale delle quote violerà il diritto internazionale del mare e trasformerà l’oceano intorno all’Europa nel selvaggio west ”, ha aggiunto.
“Pur comprendendo la necessità di misure pragmatiche per stabilire i TAC preliminari per il 2021, questa non dovrebbe essere una scusa per ignorare i pareri scientifici per evitare la pesca eccessiva”, ha affermato il dottor Rainer Froese, GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research in Germania. “Ad esempio, ICES ha raccomandato una riduzione del 17% delle catture di merluzzo bianco nel Mare del Nord nel 2021, e questa riduzione dovrebbe essere applicata al TAC preliminare. Un approccio di rollover che porti a una pesca eccessiva nel primo trimestre sarà difficile da invertire in seguito “.
“Questa regola del ‘rinnovo del 25%’ è chiaramente inaccettabile. La Commissione propone di fare anche peggio del già obsoleto e insufficiente approccio del rendimento massimo sostenibile. Sebbene dovremmo muoverci con urgenza verso un approccio più precauzionale basato sull’ecosistema, la Commissione europea propone di non seguire il parere scientifico almeno per il primo trimestre del 2021. Per alcuni stock sarà troppo tardi, con effetti dannosi sulle popolazioni ittiche, pescatori ed ecosistemi marini “, ha affermato Didier Gascuel, Direttore del Centro per le scienze acquatiche e la pesca presso Agrocampus Ouest in Francia.
Una recente analisi Our Fish di 20 anni dell’accordo UE-Norvegia sugli stock condivisi mostra che in media l’UE, la Norvegia e il Regno Unito hanno superato i pareri scientifici sui contingenti di pesca di una media dell’11%
