Overseas
Eolico offshore. Pesca da salvaguardare. La nuova tabella di marcia per lo sviluppo dell’energia eolica e marina offshore in Spagna, approvata dal Consiglio dei ministri la scorsa settimana, su richiesta del Ministero per la transizione ecologica, ha aumentato la preoccupazione del settore della pesca cantabrico-nordoccidentale in vista dello sviluppo di questa alternativa per la produzione di energia sulla costa.
Torcuato Teixeira Valoria, segretario generale di Pesca Galicia (OPP31) e rappresentante del settore nell’Osservatorio da Eólica Mariña costituito dalla Xunta de Galicia per affrontare lo spiegamento di questa tecnologia, ha ancora una volta evidenziato che le zone industriali dell’energia eolica offshore sono “incompatibili” con l’attività di pesca. Il rappresentante dell’OPP31 avverte che questo “impegno incondizionato per l’industrializzazione dei mari” è una “minaccia” per l’attività di pesca e gli ecosistemi”. Il portavoce del settore sottolinea che la flotta non si opporrà mai ad azioni volte a mitigare le emissioni e ad avanzare nella lotta ai cambiamenti climatici e al miglioramento della salute dei mari, ma chiede garanzie per l’attività di pesca visto il suo ruolo nell’approvvigionamento alimentare da prima qualità, e per l’ambiente, dato l’impatto che questo tipo di impianti potrebbe avere sui fondali di pesca ad alto valore del Cantabrico-Nordovest.
La roadmap del governo stabilisce una strategia per rafforzare la leadership spagnola nello sviluppo tecnologico e nella ricerca e sviluppo delle diverse fonti pulite che sfruttano le risorse naturali marine, con particolare attenzione all’energia eolica. Allo stesso tempo, afferma il Governo, si cerca di garantire un “dispiegamento ordinato” degli impianti nelle acque territoriali, in modo che sia “rispettoso dell’ambiente, compatibile con altri usi e attività e sia utilizzato per migliorare la conoscenza dell’ambiente marino”, sottolinea. “Siamo d’accordo nel proporre un approccio integrativo”, risponde Teixeira, il quale valuta che la strategia preveda uno sviluppo “in sintonia” con le attività di pesca. Ma avverte: “A patto che detta messa a punto non influisca sulla nostra attività di pesca e influenzi le nostre zone di pesca”.
La Strategia stabilisce 20 linee di azione con l’obiettivo di raggiungere tra 1 e 3 GW di energia eolica offshore galleggiante nel 2030 – fino al 40% dell’obiettivo UE per la fine del decennio – e fino a 60 MW di altre energie del mare in fase pre-commerciale, come onde o maree. Il Governo ha annunciato che stanzierà 200 milioni di euro fino al 2023 e si valuterà il fabbisogno delle infrastrutture portuali, dove dovranno essere investiti tra i 500 e i 1.000 milioni per coprire le nuove esigenze logistiche. Il settore è aperto al “dialogo” con tutti gli attori coinvolti nello sviluppo di queste industrie ma insiste sul fatto che la sua linea rossa è “insormontabile”. Pertanto, e con il sostegno delle conclusioni della relazione adottata dal Parlamento europeo sull’impatto sul settore della pesca dei parchi eolici e di altri sistemi di energia rinnovabile, sottolinea che l’implementazione di questa energia eolica offshore nelle acque dell’UE non dovrebbe mai essere a costo degli effetti sui fondali e sull’attività di pesca.
Allo stesso tempo, mette in discussione la visione di Miteco del settore della pesca nel nord-ovest del Cantabrico. Il documento prodotto dal Ministero giustifica l’implementazione di turbine eoliche sulla costa cantabrica e sulla costa atlantica, prendendo ad esempio i casi di Danimarca (2.034 navi), Belgio (64 navi), Paesi Bassi (839 navi) o Germania (1.293 navi).
Questo confronto, sostiene Torcuato Teixeira, “è totalmente fuori luogo e non ammette un confronto in relazione all’impatto che può avere sull’attività di pesca spagnola”, tenuto conto che il censimento della flotta Cantabrico-Nordovest è di 5000 navi, che operano su “una piattaforma continentale molto più bassa di quella disponibile nel Mare del Nord o nel Mar Baltico”. Di fronte a questa situazione, il settore riafferma la sua “incompatibilità” ed esige dallo IEO maggiori conoscenze scientifiche prima di proporre una “convivenza”.
