L’EBFA condanna il PE per iniziativa di vietare la pesca di fondo – L’Alleanza europea per la pesca di fondo (European Bottom Fishing Alliance – EBFA), che rappresenta oltre 20.000 pescatori e 7.000 pescherecci, condanna fermamente le iniziative attualmente dirette al Parlamento europeo per vietare la pesca a strascico in tutte le aree marittime protette.
Un voto cruciale che mette a rischio la sicurezza e la sovranità alimentare europea
Prevista per oggi in sessione plenaria al Parlamento europeo (PE) una votazione cruciale sul futuro della pesca di fondo. Le conseguenze di questo voto frettolosamente organizzato potrebbero rivelarsi devastanti per i cittadini europei e per la sicurezza e la sovranità alimentare del continente. In effetti, le navi a strascico svolgono un ruolo fondamentale come fornitori di cibo, portando a terra oltre un milione di tonnellate di prodotti ittici sani e sostenibili all’anno, che rappresentano circa il 25% del totale degli sbarchi dell’UE in peso e valore.
Proibire questo approvvigionamento alimentare sostenibile comporterebbe solo un’intensificazione delle nostre importazioni di pesce da paesi stranieri dove non abbiamo alcun controllo sulla sua sostenibilità. In un contesto internazionale particolarmente teso, in cui la sicurezza alimentare europea è già minacciata dalla guerra in Ucraina, i legislatori europei dovrebbero guardare a come rafforzare questa sovranità piuttosto che indebolirla drammaticamente.
La pesca di fondo ha compiuto enormi sforzi per diventare sempre più sostenibile
Da decenni l’intero settore della pesca, in collaborazione con le autorità dell’UE, investe in una gestione efficace della pesca. In questo contesto, l’industria ha aiutato a mappare i mari per identificare le aree vulnerabili e, in alcuni casi, i membri dell’EBFA sono stati proattivi nel chiudere le aree alla pesca quando necessario. Ciò ha anche aiutato a identificare aree sostenibili in cui operare la pesca di fondo. Di conseguenza, le flotte operano principalmente su habitat sabbiosi, caratterizzati da un’elevata azione ondosa, in grado di resistere a questo tipo di sforzo di pesca.
Inoltre, i membri dell’EBFA hanno investito molto in tecnologia in modo da rendere le loro navi più selettive, utilizzare tecniche meno impattanti e ridurre il consumo di carburante. La sostenibilità della pesca di fondo è stata scientificamente provata, in particolare nell’Atlantico, dove quasi il 100% degli sbarchi degli stock regolamentati dall’UE proviene da popolazioni pescate a livelli di rendimento massimo sostenibile (MSY). Gli stock ittici completamente valutati nell’Atlantico sono aumentati in modo significativo, raggiungendo in soli 10 anni livelli di abbondanza superiori del 50% rispetto al 2010.
La pesca a strascico è stata bandita dalle AMP per lasciare il posto ad attività industriali a maggiore intensità ambientale
Non tutte le AMP perseguono l’obiettivo di proteggere i fondali marini: molte sono istituite per proteggere uccelli o specie marine che non sono interessate dall’uso di attrezzi a contatto con il fondo. Pertanto, vietare gli ingranaggi a contatto con il fondo in tutte le AMP semplicemente non ha senso.
Inoltre, i membri dell’EBFA sono particolarmente sorpresi nel notare che, sebbene le ONG siano così desiderose di proteggere le AMP dalla pesca, non sembrano avere lo stesso impegno nel proteggerle dall’artificializzazione della natura di massa. Sembra che l’industrializzazione del mare pianificata dall’espansione esponenziale dei parchi eolici, anche nelle aree marine protette, non rientri nel loro messaggio politico, come abbiamo visto con l’esempio della Dogger Bank nel Regno Unito.
L’EBFA richiede un approccio basato sui dati scientifici
L’EBFA esorta i membri del Parlamento europeo a organizzare un dibattito scientifico su questo tema a livello europeo, con il coinvolgimento di tutte le parti interessate.
Ivan Lopez, presidente dell’EBFA, ha detto: “È inaccettabile vedere che studi scientifici particolarmente controversi – alcuni dei quali addirittura ritirati per mancanza di rigore scientifico – siano alla base della discussione in corso. L’UE non può legiferare sulla base di campagne emotive delle ONG senza nemmeno guardare prima alla proposta della Commissione, alla scienza alla base e al necessario dibattito politico. Migliaia di pescatori locali e le loro famiglie saranno vittime di dibattiti antidemocratici organizzati dalle ONG. I continui investimenti dei nostri pescatori in tecnologia e scienza sarebbero vanificati da divieti arbitrari. Sì, possiamo fare e faremo meglio, ma finché ci sarà concesso di continuare con la nostra tradizionale attività ”.
Lopez ha concluso: “Non stiamo negando che la pesca di fondo abbia un impatto sull’ambiente. Vale tuttavia la pena sottolineare che tutto ciò che facciamo nella vita come esseri umani influisce sull’ambiente e la produzione di cibo non è diversa. Tutto ciò che mangiamo costa qualcosa al pianeta. Nel settore della pesca lo facciamo per un’ottima ragione: produrre cibo sano, sostenibile e nutriente, a basso impatto, senza pesticidi e senza consumo di acqua dolce. Siamo quindi molto sorpresi da questa mossa del Parlamento europeo e invitiamo vivamente i deputati a valutare la situazione con molta attenzione. Questo voto non può essere preso alla leggera e deve essere corroborato da dati scientifici, cosa che chiaramente non è ancora avvenuta”.
L’EBFA condanna il PE per iniziativa di vietare la pesca di fondo
